展臺(tái)、展板等展示設(shè)計(jì)(Design)也會(huì)受到眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)(property right)的保護(hù)。會(huì)展設(shè)計(jì)搭建通過在會(huì)議、展覽會(huì)、博覽會(huì)活動(dòng)中，利用空間環(huán)境，采用建造、工程、視覺傳達(dá)手段，借助展具設(shè)施，將要傳播的信息和內(nèi)容呈現(xiàn)在公眾面前。如展臺(tái)、展板的搭建往往體現(xiàn)了組織者或者參展者的個(gè)性，其總會(huì)綜合聲、光、電等多種媒介，以期吸引眾多的參觀者。因此，展示設(shè)計(jì)可能（maybe)成為美術(shù)作品、形作品或者模型作品而受到著作權(quán)法的保護(hù)；建造會(huì)展場館或者布置展臺(tái)需要使用(use)相應(yīng)的建筑(Architecture)材料及技術(shù)(Technology)，這些可能會(huì)受到專利(意為:公開的信件或公共文獻(xiàn))法的保護(hù)；在展示中使用的相關(guān)模型以及他人的合法作品也具有著作權(quán)等權(quán)利(Right)；如果使用多媒體或者網(wǎng)絡(luò)(Network)方式展出或者演示展品，多媒體中會(huì)涉及軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

    從國際展會(huì)的實(shí)際情況(Condition)分析(Analyse)，展示設(shè)計(jì)侵權(quán)主要有兩種情形，一種是參展商拷貝其他參展商的展臺(tái)設(shè)計(jì)，稍加修改而成為自己的設(shè)計(jì)；另一種情形較為復(fù)雜，牽涉了展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建(指搭蓋、建立)商的利益（benefit）。道具制作與設(shè)計(jì)師溝通并即時(shí)同客戶進(jìn)行展臺(tái)設(shè)計(jì)的交流，向客戶交付設(shè)計(jì)初稿、設(shè)計(jì)說明、工程報(bào)價(jià)，研究客戶反饋意見并再次修改，交付最后定稿之展覽設(shè)計(jì)圖及工程報(bào)價(jià)。會(huì)展設(shè)計(jì)搭建是一門綜合的設(shè)計(jì)藝術(shù)，是一種實(shí)用的、以視覺藝術(shù)為主的空間設(shè)計(jì)。是一種對觀眾的心理、思想和行為產(chǎn)生影響的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)活動(dòng)。參展商往往選擇(Select)招標(biāo)方式讓他人提供展位設(shè)計(jì)的紙，收到競標(biāo)的紙后以各種借口不讓競標(biāo)者的方案(plan)中標(biāo)，之后轉(zhuǎn)手將扣留下來的設(shè)計(jì)紙或者方案提交給第二方抄襲使用(use)，或略加修改予以使用，或者參展商在使用展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建商的設(shè)計(jì)紙方案后不支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)用。近年來，展示設(shè)計(jì)的剽竊現(xiàn)象非常嚴(yán)重，展覽公司則飽受侵權(quán)之苦。當(dāng)然，從當(dāng)前實(shí)踐分析，該類糾紛的癥結(jié)不在于對展示設(shè)計(jì)屬于哪種知識(shí)(Knowledge)產(chǎn)權(quán)(intellectual property)的爭議，而在于原告是否能舉證證明其系權(quán)利(Right)人、被告的展臺(tái)等展示設(shè)計(jì)與其享有著作權(quán)的紙是否存在大量的雷同即“實(shí)質(zhì)性相似”以及被生是否接觸或者如何接觸到該紙，即判決是否侵權(quán)的原則是“作品實(shí)質(zhì)性相似加接觸”如北京思德展覽服務(wù)有限公司訴士暉科耐爾商務(wù)顧問有限公司、北京艾斯筆特展覽展示服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案就屬于該種情形。